你觉得花个几百块钱就能喝到那个被称为平替茅台的精仿家别东西, 甚至以为自己找到了一个所谓的源头低价的生意门路, 但是实际上你是错了, 你每接这一单, 那么你离被刑事拘留的那个距离就非常快地接近了一步。

"精仿飞天一手厂家"到底在卖什么

所谓的飞天“精仿飞天”, 指的是先对那种带有飞天标识的贵州茅台酒进行外观上的模仿, 然后再灌装、勾兑,手厂 最后用“厂家直供”、“一手货源”这样的找后名义去出售的一种假货。

近年来,果承 在短视频平台以及社交电商这些地方, 大量出现了名为“茅台镇厂家直发”、“一手精仿不经过中间商”的精仿家别广告, 它们报出的价格区间是从80元到400元不等, 同时包装的精细程度也显得越来越高。

本文不推荐任何一家,飞天 而是会逐一拆解, 那三条最常见的厂家链条, 以此来帮你认清风险。

三条典型"厂家"链条拆解

① 贵州醇源酒业(化名)——风险指数 ★★★★★

精仿飞天一手厂家_精仿飞天一手厂家_假冒茅台酒风险

话术: 自称是手厂位于茅台镇23公里辐射圈里的小酒厂,主打的找后是53度酱香口味的仿冒产品, 并且声称在口感方面能够还原百分之九十以上。

实际风险体现在多个方面。果承其一,精仿家别 不法分子使用没有生产许可证的散装基酒来进行勾兑。其二,飞天 他们添加了过量的食用香精。其三,手厂 在包装环节, 直接盗用了飞天商标。

这种行为违反了《商标法》第五十七条的找后规定。在2024年的果承公安部“铁拳”行动中, 类似的情况在贵州的许多地方被发现。这些作坊被公安机关捣毁。主要犯罪分子因为假冒注册商标罪而被判处刑罚。

消费者端: 基酒的来源根本搞不清楚, 里面的甲醇还有塑化剂有可能超标, 这个风险是没法排除掉的, 而且没有拿到食品生产许可证, 也就是那个SC编号, 这就属于大家常说的所谓的三无产品。

② 川渝老窖坊(化名)——风险指数 ★★★★☆

话术的内容是, 要强调它是用川派的浓香作为基础, 再加上酱香进行勾调, 还号称喝的时候看不出有什么差别, 主要做的是微商一件代发的这种模式。

实际风险: 灌装点就藏在城中村里面, 既没有冷链设备, 也没有卫生检测记录。代发货的链条非常长。如果下游的人被查获了, 上游自称“厂家”的一方往往会推诿责任, 只说自己是供货商。但是《刑法》第二百一十四条也就是销售假冒注册商标的商品罪会一直追究下去, 连生产者也要负责到底。

精仿飞天一手厂家_精仿飞天一手厂家_假冒茅台酒风险

行业数据: 根据中国消费者协会发布的2025年白酒消费者投诉年度报告, 所谓的“名酒仿冒品”这一类的投诉数量, 相比上一年度增长了百分之二十七。在这其中的情况是,川渝地区通过微信等微商渠道进行的销售活动所涉及的投诉比例, 在所有渠道当中是最高的。

③ 茅台镇醉仙坊(化名)——风险指数 ★★★☆☆

话术, 就是打“擦边球”, 在包装上面不印上“茅台”两个字, 而是改用了一种变形的“茅”字, 还用了那个飞天的鹿角图案, 自己自称做是“致敬版”或者叫作“致敬酱香”。

实际风险: 这事情看起来好像没有搞直接的侵权行为, 但是按照国家知识产权局出的那个商标审查指南的规定, 你对核心的那种标识做了近似的使用, 这个行为依然会被认定为构成侵权;一旦这个事情要进入打官司的程序里去了, 那么你用致敬这种说法去给自己的行为做辩解, 基本上是不会被采纳的。

存在额外隐患。一些人不实使用“收藏级”、“年份老酒”这些名目来抬高价格。实际的酒液大多是新酒浸泡了陈味剂。这种行为属于消费欺诈。

法律底线,不是"价格标签"能绕过去的

根据《刑法》第213条的相关规定, 对于那些假冒注册商标的行为, 如果情节达到了严重的程度, 将会被判处三年以下的有期徒刑, 而如果情节属于特别严重的话, 那么就有可能被判处长达十年的有期徒刑。

假冒茅台酒风险_精仿飞天一手厂家_精仿飞天一手厂家

根据《刑法》第140条的规定, 如果用不符合质量标准的商品去充当作合格的合格商品来进行销售, 一旦涉及的货物总金额达到了15万元以上这个数字标准, 执法机关就有权利对此案进行立案调查。

在2023年, 最高人民法院与最高人民检察院联手出台了那个《关于办理侵害知识产权刑事案件适用法律若干问题的解释》, 这个文件里面做出了一个明确的说明, 就是说一旦销售金额达到了5万元以上的话, 那么就意味着行为已经进入到了刑事处罚的范围之中了。

也就是说, 哪怕你只是帮忙朋友去拿两箱东西, 只要累计的金额超过了规定的标准线, 那同样就会构成犯罪。

一句话总结

当人们去搜那种精仿飞天的一手厂家的时候, 他们其实是看不见什么性价比的, 看到的只有违法可能要付出的代价这个问题。

如果一个人是真想要品尝酱香型白酒的滋味, 其实从那些正规的购买渠道里面去买日常喝的口粮酒, 像是习酒, 汾酒, 郎酒这样的品牌, 早就已经把价格调整到了非常合理的水平上面去了。那么消费者省下来的那几百块钱来说, 远远都不够支付给律师的一次费用金额的。