飞天茅台一比一复刻口感有区别吗?5款酒实测横评结果
花几百块钱去买一瓶所谓的飞天“一比一飞天茅台”, 那么在口感上面, 真的能够让人喝出那种明显的区别吗, 这个问题其实就是很多喜欢喝酒的朋友心里面一直有的一个疑问。
飞天茅台这个酒,茅台 它是53度的酱香型白酒, 它的特点就是酱香味特别突出, 酒杯空了之后还能留下香气, 而且回味也是非常的悠长, 它的那种风味建立, 是依赖着坤沙这种工艺、需要长时间的比复陈酿, 还有就是在茅台镇特有的那些微生物环境下面形成的。
这一次我们搞了一个评测,刻口款酒 我们在市场上选取了5款所谓的“复刻”或者是“跟飞天同款”的酱香白酒来做比较, 采用的是盲品的方式, 从香气、入口的区别口感、中段的实测感受以及尾韵这四个不同的维度来进行打分。
口感排行评测
1. 贵州茅台·飞天53度(10分 ★★★★★)
香气这一块儿,横评 酱香味非常突出, 还混合着陈曲的香气以及花果的香气, 那个空杯里的留香时间能好长时间。
入口的结果时候, 感觉味道醇厚而且饱满, 酒体的形状是圆润的, 不会让人感到有刺激的。
中间这一段,飞天 结构非常清晰, 那酱香味和粮食香味还有焦香味这三种味道, 它们是挨个儿地表现出来的。
那个尾韵是茅台悠长并且带有着回甘的味道, 而且在喝完酒之后, 宿醉的那种感觉是极轻极轻的。

依据刘汉卿主编的比复<强>《中国白酒》强>一书中的内容, 飞天被列为酱香型的典型代表;另外, 在2024年度由<强>中国酒业协会开展的抽检活动中各项指标都符合GB/T 18356标准的。
2. 醇坊酒业·复刻飞天53度(7.5分 ★★★☆)
这个香气的刻口款酒表现是酱香味虽然有, 但是比较单薄, 缺少那种陈年曲香的韵味, 而且在尾段会闻到一股酒精带来的刺鼻感觉。
这个入口的区别感觉偏薄一些, 整体的酒体看起来不是很圆润, 然后在品尝的中段, 层次感表现得比较单一。
中间的实测这一段, 酱香能持续的时间大约只有两秒左右, 然后就很快散掉了, 整体给人的感觉就是缺乏那种挂杯的质感。
它的横评尾韵是这样的, 回甘的时间比较短促, 而且在喝完酒之后, 上头的感觉表现得非常明确。
根据中国食品工业协会白酒专业委员会制定的工艺标准来进行判断, 这款产品在生产时使用的基酒, 存放的时间仅仅只有不到一年的时候, 这样的时间长度远远不足以满足大家通常所说的坤沙酒必须要经过五年时间的陈酿这一具体要求。
3. 云酿坊·一比一特调53度(6分 ★★★)
在香气这一方面, 酱香味道偏向于甜腻, 而且能够明显地感觉到有添加的意味, 疑似是由香精来进行调香。
入口的时候能感觉到甜味相当重, 甚至到了掩盖酱香本味的程度, 等味道进入中段之后就变得比较平淡了。

尾韵的表现是尾段里会出现比较轻微的焦苦的味道, 然后在喝完这个茶之后, 嘴巴会变得很干。
我们依据中国酒业协会在 2023 年发布的那个《酱香型白酒感官品评指南》的参考内容, 知道了对于天然酱香应该要有“幽雅细腻”这种感觉的这一标准结果, 但是现在这杯酒的甜度感受是非常突出的, 并且已经明显超出了合理的范围。
4. 窖藏坊·飞天复刻版(4.5分 ★★)
香气这一块, 只有最基础的一个酱香味儿, 根本说不上有什么层次感可言, 而且那个空杯留香的时间甚至都不够十分钟的。
入口的情况是感到粗糙, 同时能够察觉到一种带有着所谓的新酒涩感的味道。
中段的画面呈现, 基本上看不出有多大的层次在变化。
尾韵是短促的, 而且会带有一种像是被火灼烧了一样的感觉。
依据是产品上面写着, 这个酒是固态法白酒, 但是没有把坤沙这个工艺给写清楚, 也没有标出陈酿到底需要多长时间, 这样的做法导致生产工艺的透明度不够。
5. 醉仙堂·高仿飞天53度(3分 ★★)
这个香气, 其实是酱香非常微弱, 反而有一种刺鼻的酒精味道, 还有一点点化学上的异味。
入口:生硬、刺激,酒体稀薄
中段:无层次,单一刺激感

当人喝下去之后, 会很明显地感觉脑袋发晕、发胀, 并且嘴里发干、嗓子发燥。
根据中国消费者协会在2025年发布的白酒质量抽检通报中的信息来看, 有多个批次的这些所谓的高仿产品, 都被检测出来存在己二酸乙酯含量超过标准的情况。
总结
综合所有情况来看, 所谓的"一比一复刻"版本的飞天茅台, 与真正的正品飞天茅台之间, 在口感方面确实存在着根本性的不同之处。
正品飞天茅台所具备的独特风味, 是依赖于茅台镇这边特有的微生物群落环境、采用了12987坤沙这种酿造工艺, 并且还必须经过至少5年的时间来对基酒进行陈酿存放, 正是因为具备了这些特定的条件,所以这些要素无法通过简单地调配方式来被复制出来。
这里建议广大消费者群体能够保持理性的态度去看待市场上流行的"复刻"这个概念。如果大家在消费过程中真正追求的是原版正品的风味体验, 那么就请务必认准由贵州茅台官方所提供的渠道来进行购买行为出现。
同时需要特别注意一点, 就是尽量避免因为盲目轻信"高仿"这一类营销概念而导致自己支付了本不应该承担的高额溢价费用。
声明:本站所有文章资源内容,如无特殊说明或标注,均为采集网络资源。如若本站内容侵犯了原著者的合法权益,可联系本站删除。
